７桁郵便番号：大口事業者番号に関する分析

大口事業所データは17800件あり、そのうち3021件は私書箱です。

上３桁レベルでの例外の洗い出し

 私書箱以外の14779件の中に、 旧番号データが記載されていないものが28件ありましたが、 いずれも旧大口事業所ではないようなので、 旧地域番号を補って再度解析しました。 また、新番号データが記載されていないものが１件ありましたが、 これは除外し、残り14778件を分析対象としました。
次に新旧番号の上３桁が一致しないものが36件あったので、 これについて個別にその内容を検討しました。その結果、
住所データの取り違え１件
旧番号の入力ミス６件（うち旧大口事業所３件）
新番号の入力ミス４件（うち旧大口事業所１件）
地域番号の変更８件
地元局以外の取扱９件（うち旧大口事業所１件）
旧大口番号の変則８件（うち旧大口事業所８件）
となりました。
地域番号の変更とは、新地域番号の上位桁と旧地域番号とが一致せず、 大口事業所データの旧番号データは旧地域番号に一致していて 新番号データの上５桁は新地域番号の上５桁に一致している場合です。
旧大口番号の変則とは、旧番号の上３桁が旧地域番号と一致しない場合です。 従来から地元局以外で取扱っていたと考えれられる場合や、 ５桁地域番号地域に存在する大口事業所で、便宜的に最寄の３桁地域番号を 利用して事業所番号を決めたと考えられる場合です。
住所データの取り違えは、誤った住所データを元に 旧番号データを入力したと思われる場合です。 具体的には、石川県寺井町役場の住所が富山県上市町という噴飯ものでした。
新番号の入力ミスは、データ中の「取扱局」データから判断しました。
以上のデータについては、住所取り違えと入力ミスは訂正し、 それ以外はとりあえず分析対象から除外して、 他の分析結果が出てから比較検討することにしました。 （その比較検討結果は、以下の●で始まる行でコメントします）
その結果、旧番号が３桁なのが10934件、５桁なのが3819件となりました。

旧番号が３桁の場合

 基本的には、今回新たに大口事業所番号を与えたものと推測されます。 大部分（10906件）は４桁目が８になっており、 これらについては上５桁が一致する新地域番号は無く、 上５桁と一致する旧５桁地域番号も存在しません。 なお、下２桁は好きなように決めているようです。 ６桁目が「９」というのが少ない傾向はありますが、 実際６桁目が「９」の事業所に共通する特徴は見出せませんでした。
●前述の「地域番号の変更」８件のうち 新地域番号が旧３桁地域なみになっている１件と 「地元局以外の取扱」９件のうち旧大口事業所ではない８件 （新取扱局の通常の管轄地域の旧番号は８件全てについて３桁）についても、 新取扱局の地域番号の上３桁を旧番号と看做せば上記と同様になります。
例外が28件ありましたが、そのうち次の１件は新事業所番号の誤入力としか 考えにくいものです。但し、確証はありません。
5731001 学校法人関西外国語大学 大阪府枚方市北片鉾町16-1 （57310という地域番号は存在しない）
残り27件のうち８件は、どうしたわけか新事業所番号データが 新地域番号そのものなので、分析対象から除外しました。
別の14件は新地域番号の４〜５桁目が「00」以外になった地域にあって、 （具体的には98060**、35911**、27022**、10060**の４地域） 新事業所番号の上５桁が新地域番号の上５桁に従っているので、 とりあえず分析対象から除外して、 ５桁地域の分析結果が出てから比較検討することにしました。 （この比較検討結果も、以下の●で始まる行でコメントします）
最後に残った５件は旧番号データの誤入力で正しくは５桁なので、 そのように訂正して分析を進めました。 この結果、旧番号が５桁というのが3824件となりました。

旧番号が５桁の場合

上５桁と一致する地域番号が見出されるケース

新番号の上５桁と旧番号データのいずれかが 旧５桁地域の新地域番号の上５桁または旧地域番号のいずれかと 一致するのは3531件あります。
そのうち、新番号の上５桁と旧番号データが一致していて、 旧５桁地域の地域番号でそのまま新地域番号の上５桁に継承されたもの のうちのどれかと一致するのが3436件あります。 また、５桁地域番号がそのまま新地域番号の上５桁に継承されなかった 地域にある事業所で、新事業所番号と新地域番号との 上５桁同志が一致しているのが44件あります。 以上3480件は、新しい地域番号の上５桁を元に 今回新たに事業所番号を与えたものと推測されます。
これらの６桁目は大部分（3220件）は「９」で、「８」も242件あります。 残り18件はどちらでもありませんが、よく調べてみると 新番号データが地域番号そのものでした。 つまり、本来解析対象とするべきではないものでした。
●最初に除外した「地域番号の変更」８件のうち 新地域番号が旧３桁地域なみでない７件や 最初に除外した「旧大口番号の変則」８件のうち同様の１件、あるいは 途中で除外した、新地域番号の４〜５桁目が「00」以外の旧３桁地域にあって、 この４〜５桁目に従った事業所番号になっている14件も同様です。
●但し、６桁目が「８」「９」でないものが５件あります。 これはビルの各階に地域番号を与えた所で、最上階より高い階に 相当する番号を利用している例です。
●「地元局以外の取扱」９件のうち旧大口事業所である１件については、 取扱局である横浜集中局の番号を地域番号と看做せば同様となります。
この「９」が原則で、一部「８」というのは、 地域番号の６桁目が「９」というのが非常に少なく、 「８」というのもそれに次いで少ないということに対応しています。
しかし、全く無いわけではありません。 旧番号が５桁の地域に限って数えてみたのですが、 ビルの各階に地域番号を与えている場合の「地階・階層不明」の末尾が「90」 というケースを別としても、「８」が161地域、「９」が６地域あります。
まあ、同一番号を地域番号と大口事業所番号の両方に使うなんてことは 有り得ない（もし有ったら、大口事業所番号の意味が無い！）んですが、 番号を見てどっちか判断するのは難しい場合があるということになりますね。 以下のような凄じい例も発見しました。
4411692 大口事業所番号（鳳来町役場 愛知県南設楽郡鳳来町長篠字下り筬1-2）
4411693 地域番号（愛知県南設楽郡鳳来町門谷鳳来寺７番地）
残り51件のうち８件は新旧の上５桁が一致します。 このうち２件は地域番号データのミスで、 それを訂正すれば上述の3436件と同様になります。 他の６件は旧データの入力ミスで、 それを訂正すれば上述の44件と同様になります。 尤も、うち５件は正しい旧地域番号が３桁で、 本来は上の●で始まる行に入ってくるべきだったものです。
地域番号データのミスというのは、具体的には、
73904→73905** 広島県佐伯郡宮島町全域 （73905は未使用／73904は大野町と共有していた）
が誤りというもので、宮島町は以前からずっと73905です。 宮島町に関する全てのデータが一様に誤っていたため、 単独の分析では内部矛盾として検出できず、気付きませんでした。 元のNetNewsの記事では気付かないまま投稿しましたが、 このWWWプレゼンテーションでは、訂正（削除）してあります。
残り43件のうち、29件は今回新たに事業所番号を与えるにあたって、 ５桁地域番号の５桁目を変えて地域番号として存在しない番号にするという 例外的な処理をしている地域です。具体的には、次の３地域です。
90122→90127** 沖縄県宜野湾市
90121→90125** 沖縄県浦添市
90301→90302** 沖縄県中頭郡西原町
下２桁は好きなように決めているようですが、 １件だけ「88」になっているのを除いて６桁目は「５」以下で その中でも「０」「１」になっているものが多くなっています。
別の４件は、旧５桁地域にあって、 上３桁を利用した番号を使っていた大口事業所で、 新事業所番号の上５桁は新地域番号の上５桁に従っているものです。 うち２件の下２桁は旧事業所番号を継承（つまり旧番号の４〜５桁目を 新番号の６〜７桁目と）していますが、残り２件は継承していません。 ６桁目は先と同様「８」または「９」です。
別の９件は旧５桁地域にあって、その上３桁を３桁番号として使っていた 地域が隣接しており、この３桁地域と同等に扱われているものです。 このうち、計７件を含む99023地域と91001地域 （うち１件は旧99001から99023**になった地域）については、 その地域は例外なく３桁地域なみに扱われていますが、 各１件を含む05904地域と38601地域については、 ５桁地域の原則通りに扱われている事業所もあります。 また、99023地域の５件の新番号の４桁目は前述の「８」ではなく「９」です。
残る１件は、入力されている新番号が他（岐阜医療技術短期大学）と同一である ことからも判断して、新番号の入力ミスと考えられます。
50128→5013892 岐阜県武儀郡洞戸村市場292番地の3 洞戸村役場

上５桁と一致する地域番号が見出されないケース

新番号の上５桁と旧番号データのいずれも 旧５桁地域の新地域番号の上５桁または旧地域番号のいずれとも 全く一致しない293件のうち235件は新旧番号の下２桁同志 （つまり旧番号の４〜５桁目と新番号の６〜７桁目）が一致し、 旧事業所番号を継承して新事業所番号を与えたものと推測されます。 ４桁目は「旧番号が３桁の場合」と同様、「８」です。
●最初に除外した「旧大口番号の変則」８件のうち４件についても同様です。
残り58件のうち４件の上５桁は、旧３桁地域の新地域番号の上５桁と一致します。 これは旧番号データの入力ミスで、正しくは３桁のところを 新地域番号の上５桁を誤って入力したものです。 これら（99024地域）についても、先の99023地域と同様、 新番号の６桁目は「８」ではなく「９」ですが、 それ以外は先の原則に従っています。
残り54件のうち17件は貯金事務センターなど元々特殊な番号を使っていた 郵政省の機関で、その多くは旧番号の４桁目が「９」でしたが、 今回４〜６桁目を「879」に統一したようです。
●最初に除外した「旧大口番号の変則」８件のうち１件もこれに属します。
17+1=18件どころかもっともっと沢山あるハズなのに……と思って よく調べてみたら、今回のデータでは多くが私書箱扱いになっていました。 というわけで、私書箱のデータと合わせて 後日改めて分析しました。
残り37件のうち14件は複数の新事業所番号を取得したため、 １つを除いて下２桁を継承できなかった例で、 別の20件は、単に事業所側の都合か何かで 旧事業所番号を捨てて新たな事業所番号を取得したものと思われます。 ４桁目は「旧番号が３桁の場合」と同様、「８」です。
●最初に除外した「旧大口番号の変則」８件のうち残りの２件も同様です。
最後に残った３件のうち２件は旧番号が私書箱番号になっており、 「私書箱かどうか」の分類コードの入力ミスと考えられます。 １件は次のもので、旧番号が他の事業所と同じになっており、 旧番号データの入力ミスと考えられます。
70088→7008515 ホテルグランヴィア岡山 岡山県岡山市駅元町1-5
ちなみに、私書箱データの中に次のものがあります。
70088→7008685＆6 ベネッセコーポレーション本社 岡山県岡山市南方３丁目7-17
これは初期からある大口番号で、多分グランヴィアの方が誤入力でしょう。

途中で気になったこと―旧番号を書くと混乱しかねない５つの例―

 以上の解析も一筋縄で進んだわけではなく、多少の試行錯誤がありました。 その中で、全体的な整理の流れには載らなかったのですが、 ちょっと気になる結果が出てきた分析がありました。
実は旧番号が５桁なのにもかかわらず、新番号の上５桁または旧番号データが 旧３桁地域の地域番号の上５桁（旧５桁地域と共通する上５桁を除く）と 一致するものを探してみたのです。そうすると９件ありました。 うち４件は元記事の既に出てきた 旧番号データの入力ミスです。
問題は残った５件で、これらは旧３桁番号地域にある旧大口事業所で 原則通り、下２桁を継承しています。 そして、その旧大口事業所番号が新地域番号の上５桁（しかも その事業所の所在地を含まない地域のもの）と一致しています。 この一致は偶然の一致と思われます。
元々この調査は「旧番号を書いて投函しても混乱しないか」 ということで始めたものです。そして、地域番号について調べていた限りでは、 従来の郵便番号変更（集配局の新設・統廃合・管轄地域変更などに伴う変更）と 同程度の混乱で済むレベルのものがほとんどでした。 大規模に組替える場合でも、四日市市周辺のように、 「新番号の上５桁」と「旧番号」とが区別できるように 工夫している例が目立ちました。
しかし、ここへ来て「新番号の上５桁と旧番号とが混在すると大いに混乱し得る」 例が出てきてしまったことになります。問題の５件は以下のものです。

大口事業所

10060→1008060 株式会社ダイヤモンド社 千代田区霞が関１丁目4-2
10560→1058060 宇宙開発事業団 港区浜松町２丁目4-1
50088→5008588 株式会社岐阜放送 岐阜市今小町8
60388→6038588 株式会社エフエム京都 京都市北区上賀茂松本町98
60280→6028580 同志社大学・学校法人同志社法人部 京都市上京区今出川通烏丸東入

新地域番号

10060** 千代田区霞が関霞が関ビル
10560** 港区虎ノ門城山ＪＴ森ビル
50088** 岐阜市の一部
60388** 京都市北区の一部（大宮・西賀茂）
60280** 京都市上京区の一部

私書箱番号に関する分析

 結論的には「私書箱であるかどうかは基本的に無関係」という ことになってしましました。 つまり、新大口事業所番号を見ても、それが私書箱かどうかを 直ちに判断することは基本的にできないようです。 従って、その分類も私書箱でない場合と基本的には同様です。
唯一大きく違うのは、５桁の大口事業所番号が始まる以前から 末尾が「91」というのは私書箱を示す特殊番号だったということです。 （一部に「92」もあります。新宿北局と広島中局で、 共に同じ３桁地域に私書箱を持つ集配局が２つある例です）
私書箱以外のデータと同様の方針で分析した結果は以下の通りです。

上３桁レベルでの例外の洗い出し

全3021件の中に旧番号データの不記載が１件ありました。 所在地の旧地域番号を記入したうえで分析続行しました。
新旧上３桁の不一致45件のうち、31件は旧番号データの誤入力と考えらます。
２件：元から私書箱番号があることを無視して住所の地域番号を入力（◎）
11件：専門局の私書箱であることを無視して住所の地域番号を入力（◆）
２件：変則的な旧大口番号の存在を無視して地域番号を入力（※）
12件：異なる局の私書箱番号になっている（何故か全て101-91）（◎）
２件：新地域番号の上５桁（旧地域番号とは異なる）を入力（◎）
１件：複数ある旧大口番号の不適切な方を選択（◎）
１件：旧郵便番号簿の組織名改称漏れ（★）
※の２件は郵政省の組織です。しっかりせーや！
★は森林総合研究所です。「林業試験場」のままになっていたので、 今回のデータを作った人が同一だと認識できなかったようです。

残る14件のうち７件は元々私書箱番号の無かった地域にあって、 今回設定された大口番号が 所在市区内の隣接地域の番号に従っている例です（▼）。
別の２件は郵政省の組織で、所在市区の主たる番号を元に大口番号を つけていたのを、所在地の地域番号を元にするように変更したようです（＊）。
また別の２件は、取扱局が共通と推測される隣接地域の地域番号に基づく 私書箱番号の私書箱を用いている例で、 今回、所在地の地域番号に基づく大口番号を設定したものです（▲）。
残った３件は、地元局以外の私書箱を用いているもので、 ２件は旧大口番号が所在地または隣接地の地域番号に基づいており、 １件は旧大口事業所ではなく、旧番号データに所在地の旧地域番号が 記載されていたものです（▼）。

▼の10件については、以下の分析からは除きましたが、 ３桁地域の原則通り、４桁目は「８」です。 しかし、▲の２件は何故か「６」でした。理由のよくわからない例外です。 （共に大阪東局の管轄で、一方は船場局の私書箱）
◆の11件は全て神戸港局651-01にかかわるものです。 ６桁目は「７、８、９」を用いています。 元々地域番号として用いていない番号ですから、 下２桁をどう使おうと基本的に混乱は生じないハズです。
◎★の18件は旧番号データを修正して分析続行しました。 以下は、都合2994件についての分析結果です。

旧番号が５桁で、下２桁が「89〜99」の特殊番号以外：490件

うち406件は新旧の上５桁が一致し、そのうち403件は地域番号とも符合します。 符合しない３件のうち１件は旧番号が専門局（東京国際局）で、 下２桁をどう使おうと基本的に混乱は生じないハズのものです。 実際には下２桁は「01」を採用しています。 他の２件は旧番号が大口事業所番号であり、偶然一致と考えられます。
新旧の上５桁が一致しないのは84件、上記の２件と合わせて86件のうち、
10件は地域番号の上５桁の変化に連動しており、
３件は所在市町村のデフォルト地域番号に従っており、
以上13件と先の403件を合わせて416件が ５桁地域番号に準拠した事業所番号であると評価できるもので、 ６桁目が「９」なのが383件、「８」なのが30件と、 非私書箱の５桁地域と同じ原則に従っています。 「９」でも「８」でもない３件は事業所番号データの内容が実は地域番号でした。 それ以外の73件のうち13件は上３桁を共有する３桁地域に準じています。 別の１件も同じように見えますが、実は旧番号データの誤記 （同一市町村内の３桁地域と混乱したもの）です。
別の７件は地域番号として存在しない上５桁を使った例です。 全て沖縄県浦添市で、非私書箱の「90125**」に対し「90126**」を使っています。
最後に残った52件は元々大口事業所番号を持っていたと思われるもので、 うち51件は３桁地域の原則通り４桁目が「８」で、 そのうち35件は下２桁を継承しています。 残りの１件は旧５桁地域にあって上３桁を利用した大口番号を用いていたもので、 今回この５桁地域番号に準拠した大口番号を付けたものです。 ６桁目は５桁地域の原則通り「９」で、下２桁は継承していません。

旧番号が５桁で下２桁が「89〜90」「93〜99」の私書箱以外の特殊番号：53件

全て郵政省の組織です。冒頭でチェックした※と＊を入れると57件になります。 これについては、後で別にまとめます。

旧番号が５桁で下２桁が「91」「92」の私書箱番号：1052件

・うち２件は、元々の５桁地域番号の下２桁が「92」のケースで、 　上述の「５桁地域番号準拠」に含まれるべきものです。６桁目は全て「９」です。 ・残り1050件は私書箱以外で旧番号が３桁の場合と同様で、 　新番号の４桁目は３桁地域の原則通り「８」です。

旧番号が３桁：1399件

旧番号が５桁（誤記を含む）だが新番号は３桁地域扱いで 設定されている14件を含めると1413件となります。
うち1404件は私書箱でない場合と同様で、 新番号の４桁目は３桁地域の原則通り「８」です。
残り５件のうち１件は新番号データが地域番号でした。
２件は旧番号データを神戸港局651-01とするべきところ、 所在地の地域番号651が入力されていたもので、上述の◆の11件と同様です。
最後に残った２件は何故か４桁目が「６」でした（共に久留米局）。 上述の▲の２件と同様、よくわからない例外です。

郵政省の機関に与えられた番号に関する分析

 既に述べた私書箱以外のデータの分析の中で 郵政省の機関が例外として浮び上がってきました。 そして、それらの７桁郵便番号の４〜６桁目は「879」でした。 そこで、新番号の４〜６桁目が「879」になっているものを 全て抽出して分析しました。その数は 既に浮び上がっていた「私書箱扱い57件＋非私書箱扱い18件＝75件」の他、
単純に下２桁継承と看做されたもの（全て私書箱扱い）６件
旧番号データを誤って通常の私書箱番号（***-91）としていた４件
元々特殊番号を用いていなかった32件 （***-91が11件、３桁私書箱扱い13件、３桁非私書箱扱い８件）
を加えて「私書箱扱い85件＋非私書箱扱い32件＝117件」 となります。これらを番号の４桁目以降で分類すると以下のようになります。
旧新件数
8987917+4 共通事務センター
9887924+2 簡易保険事務センター
**87921+0 東京簡易保険事務センター
9387937+2 郵政局郵務部（第三種見本専用）
99879415+10 貯金事務センター
9587951+1 貯金事務センター振替課（名古屋・大阪）
9587958+2 電気通信監理局
**87951+1 電気通信研修所・通信総合研究所
9687961+0 関東郵政局
9487961+0 関東郵政局郵務部（第三種見本専用）
9787968+2 郵政監察局
9787979+2 郵政局・沖縄郵政管理事務所
**87972+0 郵政大学校・東京郵政局物流センター
9087981+0 郵政省本省
**879819+6 逓信病院(13)・郵政研修所(10)・郵政研究所・関東郵政局物流センター

件数欄は（私書箱扱いの件数）＋（私書箱扱いでない件数）という形です。 旧番号欄が「**」なのは空（つまり３桁番号）または「91」です。 東京簡易保険事務センターが３桁番号だったのは、 三田台局という、通常の地域郵便を扱わない特殊局の扱いだからです。
なお、長野と金沢の共通事務センターは1995年度版の郵便番号簿にも記載が無く、 今回のデータでは旧番号が３桁または通常の私書箱番号になっています。 新設と見られますが、もし元から存在すれば当然に 他のセンターと同様の５桁番号が付与されたと思われるので、 上の集計ではそのように扱ってあります。
関東郵政局だけ特別扱いなのは東京郵政局と同じ場所にあるからです。 郵政局は千代田区の東京中央局、第三種見本は江東区の新東京局、 郵政監察局は港区の麻布局と、全部取扱局が違い、 上３桁が異なることになるため、「8796」を共用しても混乱は起きません。
名古屋と大阪の貯金事務センターは振替課だけ別の場所にあるため、 センター全体でまとめて名古屋集中局（熱田区）や新大阪局（此花区）の 番号に従っています。 そのため、東海や近畿の電気通信監理局と上３桁が異なることになり、 同じ「95」あるいは「8795」を使っても混乱が起きないというわけです。
既に他の記事で述べていますが、新旧の上３桁が一致しないのが３件 （私書箱２件＋非私書箱１件）あります。 これは取扱局の所在市区の主たる番号を元にしていたのを 所在地の地域番号を元にするように変更したようです。
余談ですが、九州の郵政って熊本が中心なんですね（簡易保険は除く）。 それから四国は、貯金は徳島、簡易保険は高松、その他一般は松山 というわけのわからん分業をしています。 広島・大阪・名古屋に簡易保険センターが無いというのも不思議です。 （各々高松・京都・岐阜の管轄らしい） 貯金事務センターが福島・山口ではなく郡山・下関にあるというのも面白い。 いろいろ歴史的な経緯がありそうですね。

私書箱番号の分析で気になったこと

 私書箱のデータを眺めていてフト気になったんですが、 普段見掛ける「私書箱○号」という数字の大きさから考えて 全ての私書箱に大口番号を付与するキャパシティがあるかどうか 微妙なところでしょう（私書箱の多い局では確実に突破すると思う）。 つまり、大口番号が付与されていない私書箱が存在すると考えられます。 そのような私書箱の番号は何番になるんでしょうか？ 新番号簿には一切記載されていませんし、今回のデータにも含まれません。
順当に考えれば「×××９１００」でしょうが、 そもそもこの番号は空いているんだろうか……という発想から発展して、 ４桁目が「９」という大口番号を検索してみました。 すると、何と24件しか無いのです。その内訳は、
14件：元々４桁目が「９」という５桁地域番号に従ったもの
９件：山形市内で「99095」を地域番号のように看做している
１件：横浜集中局扱いの旧大口事業所（24311→2219696）
です。地域番号の４桁目が元々「９」というのは已むを得ないとしても、 それ以外も本当に例外的にしか使っていないようです。 将来の拡張のために予約してあるんでしょうか？
1999年7月21日WWW公開用初稿／2011年1月3日METAタグ追加／2012年7月17日ホスト移転

「７桁郵便番号と５桁郵便番号の関係」の一般論へ戻る

Copyright(c)1999 by TODA, Takashi